Boca y River se volvieron muy temprano del Mundial de Clubes y abrieron el debate... por lo malo. ¿Cuál tuvo peor paso por el torneo que reúne a los mejores equipos del mundo? ¿Fue el Xeneize, primero ilusionado y luego cacheteado por el papelón ante Auckland City? ¿O fue la eliminación del Millonario en un grupo que lo tenía como clarísimo candidato?
Mirá también
Lo de River fue desilusión, pero Boca gallineó
Ariel Senosiain opinó que "más que fracaso, fue la ratificación de dónde estamos parados. Los europeos poderosos son inalcanzables. Y Brasil también está lejos". Además, "ambos tienen defectos muy marcados en el armado de planteles: a uno le faltan más jugadores en buen nivel, al otro le sobran futbolistas de edad cuyos mejores momentos ya pasaron".
Para Gastón Edul, a su vez, "el que menos cumplió su objetivo fue River, porque entró como cabeza de serie y tenía un grupo claramente más fácil que el de Boca. Y aunque Boca tuvo el partido más vergonzoso por haber empatado con un equipo semiamateur. Pero el fracaso más grande fue de River, porque tenía todo más armado".
Hugo Balassone coincidió en que "el fracaso de River es mayor por la expectativa que había respecto de Boca", mientras que Gastón Recondo agregó que "lo que figura como un papelón no es la no clasificación de Boca, sino el 1-1 ante Auckland City, al que le tendría que ganar cien de cien veces. Y lo de River, ni de casualidad fue un papelón, ni cerca".
Mirá también
Medalla de plomo para River
El Gringo Cingolani también inclinó la balanza contra River y remarcó que "mostró muchos problemas con el gol, con la generación de juego", mientras que a Boca "el Mundial de Clubes le llegó en su peor momento deportivo de los últimos 20 años".
Para Lucas Beltramo, "si hablamos de fracaso, no quedan dudas de que por expectativas, rivales y haber sido el único cabeza de serie que no pasó la fase de grupos, esa medalla de plomo es para River", aunque "no quedan dudas que el título de papelón es para Boca y su 1-1 ante el semiprofesional equipo de Auckland City".
Guido Glait, en cambio, contrapuso que "lo de River fue desilusión" porque "le ganó al que le tenía que ganar y con los mexicanos empató pero mereció ganarles" y que "el primer fracaso de Boca" es que se diga "que River generaba más expectativa". También, agregó que "gallineó" los partidos contra Benfica y Bayern y "los vendió como épicos".
Alejandro Fabbri, por último, opinó que "no fue un desastre el rendimiento de ninguno de los dos", aunque "como siempre pasa con el mundo Bover, es una exageración de expectativas, demasiado altas, tomándose de la historia o de una competitividad que han tenido los dos por muchos años, y hoy ya no tienen".
¿Y los lectores de Zeapp Sports? Según una encuesta en el canal de WhatsApp, sobre más de 18 mil votantes, el 67 por ciento consideró que Boca salió peor parado de su participación en el Mundial de Clubes, mientras que el 33 restante eligió a River.
No te pierdas nada
