¿A quién salvarías? El dilema de la cama de hospital que divide a médicos y psicólogos
Una situación límite en un hospital generó un debate profundo entre profesionales de la salud y expertos en moral.
La escasez de recursos en emergencias médicas muchas veces obliga a tomar decisiones difíciles. Uno de los dilemas más discutidos en los últimos años fue el caso real de una única cama de terapia intensiva. Conocé los detalles.
Mirá también
Una vida por otra: el dilema que usaron los psicólogos para medir la empatía
Cuál es el color preferido de las personas menos inteligentes, según la psicología
El dilema plantea una situación extrema: hay solo una cama disponible y dos pacientes graves. Uno es un adulto mayor con enfermedades preexistentes, el otro es un joven con posibilidades de recuperación. ¿A quién se debe salvar?
Este planteo ético fue usado por universidades europeas durante la pandemia y se volvió central en discusiones entre médicos y psicólogos. Las respuestas suelen dividirse según el enfoque profesional o el sistema de valores personal.
Las opciones más comunes que se analizan en este tipo de dilemas son:
- Salvar al paciente con mayor esperanza de vida (criterio utilitarista).
- Seguir un orden de llegada o sorteo (criterio igualitario).
- Priorizar la urgencia clínica sin mirar edad ni antecedentes.
- Elegir al que tenga más apoyo familiar o social (criterio emocional o contextual).
La decisión no tiene una única respuesta correcta, y por eso genera tanto debate entre quienes priorizan la vida humana desde diferentes perspectivas. Estos dilemas ayudan a reflexionar sobre cómo valoramos la vida y qué principios nos guían en situaciones críticas.
Mirá también
Para qué sirven las cáscaras de mango y por qué se las considera un tesoro
Los 4 hábitos que revelan si alguien es una mala persona
No te pierdas nada
