Moretti negó el preacuerdo de San Lorenzo con Foster Gillett: "Yo no firmé nada"
Luego de la revelación del contrato con el magnate estadounidense, el expresidente del Ciclón desmintió el proyecto de inversión: "No estaba de ninguna forma avalado".
Luego de la revelación del preacuerdo contractual sobre un proyecto de inversión llevado a cabo por el magnate estadounidense Foster Gillett en San Lorenzo, el expresidente Marcelo Moretti desmintió las versiones y negó haber firmado y dado validez al suceso.
Mirá también
Gustavo Álvarez, tras el empate de San Lorenzo en su debut como DT: “Al equipo lo note con mucho compromiso”
"Hicimos un convenio con Nazareno Navone, director de desarrollo del club. Mi objetivo principal era construir el estadio en Boedo. Para hacer eso necesitamos inversiones privadas, ningún club puede hacerlo sin eso o por lo menos como está San Lorenzo. Por eso, le dije a Nazareno, legitimado por la Comisión Directiva, que busque inversores para construir el estadio y a cambio, le damos 20 años de concesión de los eventos musicales. Es lo que está pasando con Vélez, River, Huracán", expresó, en diálogo con La oral Deportiva.
Luego, Moretti detalló cómo sucedió el acercamiento al empresario norteamericano: "Le firmé un contrato a él para que consiga inversores. Me trajo a Foster Gillet y le dije que no, por eso lo que se está viralizando ahora es un contrato que hice con Nazareno pero yo no firmé nada con Foster Gillet". No obstante, develó que había negociado con China National Materials Group: "Después me trajo a Sinoma, una empresa de China. Esto fue en noviembre del 2024, en agosto del 2025, rubricamos un contrato con Sinoma. No estaba de ninguna forma avalado lo de Foster. Estaba totalmente afuera de carrera. Firmamos con Sinoma en agosto 2025. No tiene nada que ver ni Foster ni Sociedades Anónimas. Sí un fideicomiso para construir el estadio".
En medio del conflicto institucional que atraviesa San Lorenzo, el exdirigente afirmó que presentó una medida cautelar que actualmente se encuentra en la Sala B de la Cámara Civil. Según explicó, el planteo judicial sostiene la nulidad absoluta del acta firmada el 16 de diciembre del año pasado, al considerar que no existieron las condiciones necesarias para declarar la acefalía en la conducción del club.
De acuerdo a su interpretación, el mandato vigente debería extenderse hasta diciembre de 2027, tal como fue establecido por el voto de los socios. En ese sentido, remarcó que la normativa es clara respecto a los requisitos para configurar acefalía: debe producirse la renuncia de más de la mitad del órgano directivo junto con la totalidad de los miembros suplentes, situación que —según indicó— no se verificó. Por ese motivo, calificó lo ocurrido como un “golpe de estado institucional”.
En paralelo, el dirigente se refirió al delicado presente económico y deportivo de la institución. Aseguró que el club enfrenta severas restricciones que le impiden incorporar futbolistas, y señaló que varias de las últimas operaciones se concretaron gracias a aportes individuales. En ese marco, mencionó que las llegadas de Orlando Gill y Jhohan Romaña fueron posibles por gestiones financiadas por Mariano Zelaya, mientras que el pase de Alexis Cuello se cerró con el aporte económico de Néstor Navarro. Además, indicó que varios refuerzos arribaron en condición de préstamo.
Por último, al ser consultado sobre la reacción de los hinchas, relativizó las críticas y sostuvo que puede concurrir al estadio sin inconvenientes. En su análisis, atribuyó el malestar a una “operación mediática” destinada a afectar su imagen pública y a generar rechazo entre la gente.
Te puede interesar
