Cuáles son las mejores y peores localidades del conurbano para vivir, según la UBA
Un relevamiento académico analizó múltiples factores urbanos y arrojó marcadas desigualdades en la calidad de gestión pública entre los partidos del AMBA.
Un informe elaborado por la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires determinó los mejores y peores desempeños integrales dentro del Área Metropolitana de Buenos Aires. La conclusión surge del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC), herramienta que evalúa distintos aspectos urbanos de los 24 distritos que conforman el conurbano.
Mirá también
Quiénes son los trabajadores estatales que recibirán un bono de más de 3 millones de pesos y cómo pedirlo
Cuáles son las mejores y peores localidades del conurbano para vivir, según la UBA
La localidad de Ezeiza obtuvo una puntuación de apenas 1,96 sobre 5, por lo que quedó en el último lugar del ranking y fue la única que no alcanzó los 2 puntos. Por encima se encuentran Moreno (2,00) y Merlo (2,28), mientras que Vicente López lidera con 3,39.
El índice en cuestión analiza cinco grandes áreas temáticas: política institucional, economía local, aspectos sociales, cuestiones ambientales y tecnología con infraestructura. En total, se consideran 159 indicadores distribuidos en 31 variables, lo que permite una evaluación amplia y detallada de cada distrito. Cada uno de estos ítems se califica de 0 a 5.
El detalle completo del ranking es el siguiente:
- Vicente López: 3,39
- Tres de Febrero: 3,34
- San Isidro: 3,32
- San Miguel: 3,20
- Quilmes: 3,03
- Lanús: 2,99
- Berazategui: 2,91
- Lomas de Zamora: 2,88
- Tigre: 2,86
- Avellaneda: 2,83
- San Fernando: 2,72
- Malvinas Argentinas: 2,72
- Florencio Varela: 2,62
- Esteban Echeverría: 2,61
- Morón: 2,60
- Almirante Brown: 2,55
- Ituzaingó: 2,52
- San Martín: 2,51
- Hurlingham: 2,45
- La Matanza: 2,44
- José C. Paz: 2,29
- Merlo: 2,28
- Moreno: 2,00
- Ezeiza: 1,96
No te pierdas nada
Recibí las últimas noticias de Interés General ¡y más!
Te puede interesar
